注册商标被他人用作企业字号，为何法院认定不侵权？

摘要：本案是一起侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告经两字文字商标注册人普通许可并明确授权，以自己名义起诉四川一家足浴店，理由是对方把相同文字登记为企业字号、挂在门店招牌与内饰上，索赔2万元。被告抗辩三点：你不是商标权人、我的字号登记比你早、我们相隔数千公里。法院认定原告主体资格没有问题，但实体上全面否定侵权：足浴服务的受众以本地居民为主，双方名称均冠有区域，不足以造成误认；被告经营场所在先使用该字号，线上关注度反而高于权利人一方，攀附商誉无从谈起。本文复盘"商标与字号之争"里最容易被忽略的三个判断点。 关键词：朱玫律师、侵害商标权、不正当竞争、企业字号、在先权利、混淆可能性、服务商标、普通许可、案例分享 说明：为保护隐私，本文对当事人姓名、出生日期、住址、单位名称、经营者及法定代表人等信息作匿名化处理，商标标志本身与门店名称亦不列示；案号、审理法院与商标注册号予以保留以便核验。文中"朱玫律师"即案例分享作者。 一、案件信息速览 案号：（2025）川2002知民初122号 审理法院：四川省资阳市雁江区人民法院 判决日期：2025-10-20 案由：侵害商标权及不正当竞争纠纷 原告：陈某甲（涉案商标普通许可被许可人，经注册人明确授权起诉） 被告：安岳县某店（个体工商户，经营足浴、洗浴服务） 原告委托诉讼代理人：朱玫律师 涉案商标：第62406092号两字文字商标，核定使用于第44类医疗保健、理疗、美容、理发、按摩、桑拿浴、足部按摩等服务，2022年9月21日注册，有效期至2032年9月20日 裁判结果：驳回原告全部诉讼请求 二、核心结论：注册在先，不等于可以禁止别人用这个字号 本案原告手里有商标注册证、有授权文件、有取证视频，形式上准备得相当完整，最终仍然全部败诉。三个结论值得记住： 1. 普通许可的被许可人，经明确授权可以自己名义起诉。法院认定原告提交的普通许可授权书与注册人放弃起诉声明已满足"利害关系人"要求，被告关于主体不适格的抗辩被驳回。这一关原告是赢的。 2. 字号型使用构成商标侵权，四个要件必须同时具备。法院明确列出：文字相同或近似、在相同或类似服务上使用、突出使用、容易使相关公众产生误认。本案前三个要件基本成立，卡在第四个——跨省经营、受众本地化、双方均冠区域名称，不足以误认。 3. 时间先后与线上数据，共同击穿了"攀附商誉"的推定。被告经营场所在先登记的同类店铺至迟始于2022年2月22日，早于商标注册日近七个月；被告在线上平台的获赞、关注、粉丝数均高于权利人一方会所，法院据此认为不存在借助对方影响力获客的情形。 三、诉请与抗辩 （一）原告的诉讼请求 1. 判令被告立即停止不正当竞争行为，包括变更企业名称，变更后的名称不得含有与涉案商标相同或近似的文字； 2. 判令被告立即停止商标侵权，拆除并销毁含有涉案文字的店招、广告、内饰等标识； 3. 判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计2万元； 4. 判令被告承担全部诉讼费用。 原告主张：其经注册人许可使用涉案商标，该商标经长期宣传已具备一定影响力；被告未经许可在企业名称、店招、宣传中使用相同文字，容易使相关公众误认服务来源，构成商标侵权与不正当竞争。 （二）被告的四点抗辩 1. 原告主体不适格。被告查询后主张，涉案商标的权利人登记为案外人，并非本案原告。 2. 字号使用在先。被告企业名称最初于2019年3月核准登记，后经转让、变更经营者延续至今；商标注册日是2022年9月21日，晚于字号登记时间，依商标法第五十九条第三款可在原有范围内继续使用。 3. 地域隔离，不存在混淆可能。原告商标的实际使用范围仅限新疆库尔勒地区，被告经营场所在四川安岳县城，相距数千公里；足浴服务的客户以居住地附近居民为主，不看重店名。 4. 赔偿缺乏依据。被告认为自身经营规模有限、使用方式属对字号的合理简化，未挤占原告市场份额，亦未损害其商誉。 （三）证据的取舍 原告提交的商标证书、许可授权书、放弃起诉声明被采信；但其提交的赞助协议、网站建设协议、与平台的服务合同、广告发布合同、平台排名等，被认定"显示的均系库尔勒某会所的相关合同和评价，仅能证明该会所在当地的知名度"，证明目的未获采信。 被告提交的店铺转让合同等复印件因无原件核对未被采信；但其提交的企业信用信息公示报告因名称与住所地一致，被采信关联性。这份报告正是"字号使用在先"的关键证据。 四、法院裁判观点 （一）原告是否适格 法院认为，依商标法第六十条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，商标注册人或利害关系人可提起诉讼，利害关系人包括经注册人明确授权的许可合同被许可人。本案原告提交了许可授权书与放弃起诉声明，属于利害关系人，相关抗辩不予采信。 （二）是否构成商标侵权 法院援引上述司法解释第一条：将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号，在相同或类似服务上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为；该行为须同时具备四项要件。 本案中，双方确属在相同或类似服务上使用相同文字，但"双方均冠有区域名称"，且"根据该服务的受众范围，不足以使相关公众对库尔勒某会所和安岳县某店产生误认"。据此认定在字号中使用涉案文字不构成商标侵权。 （三）是否构成不正当竞争 法院援引商标法第五十八条与反不正当竞争法第六条：将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，足以引人误以为与他人存在特定联系，构成混淆行为。 这里法院做了两步事实认定。第一步看时间：结合企业公示信息，被告以该名称在现经营场所经营"至迟开始于2022年2月22日"，早于商标注册日2022年9月21日。第二步看数据：被告线上获赞1.7万个、关注9983个、粉丝4769个，均高于权利人一方会所的4130个、280个、707个。据此认定被告不存在借助原告商标在库尔勒的影响力开展经营，不会使相关公众误认为二者存在特定联系，不构成不正当竞争。 （四）判决结果 法院认定原告诉请于法无据，依照商标法第五十七条、第五十八条、第六十条，反不正当竞争法第六条及民事诉讼法第六十七条，判决驳回原告全部诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 五、朱玫律师代理思路复盘 本案代理原告一方，主体资格这一关打赢了，实体部分全部落空。复盘的价值在于看清"输在哪一步"。 （一）主体资格：这套文件组合可以固定下来 商标侵权案件中，非注册人起诉最容易被卡在主体资格。本案做法是三层文件：注册人与被许可人签订《商标普通许可使用授权书》明确授权期间；注册人另出具《关于授权起诉及放弃起诉权利的声明》，授权以被许可人名义起诉并放弃另行主张；再加商标注册证。法院据此认定原告属利害关系人，这套材料可直接复用到同类案件。 （二）知名度证据的"地域错配"，是本案最可惜的地方 原告提交的大量使用证据——赞助协议、网站建设协议、与平台的服务合同、广告发布合同、平台排名——被法院一句"显示的均系库尔勒某会所的相关合同和评价，仅能证明该会所在当地的知名度"整体否定了证明目的。问题不在真假，而在证据与待证事实之间的距离：要证明的是"在四川安岳的相关公众中可能被混淆"，提交的却是新疆库尔勒本地的经营材料。服务商标的知名度天然带地域属性，跨省维权时这一环必须单独补强。 （三）混淆可能性的论证，停留在法律推演 庭审中原告的路径是"文字相同、服务相同、容易误认"，这是构成要件的复述，不是事实论证。法院要看的是具体事实：有没有消费者走错门店、有没有平台把两家混为一谈的评价、有没有对方暗示关联的表述。这些都没有提交；被告用"双方均冠区域名称""受众以本地居民为主"两句话就把混淆可能性挡了回去。 （四）被告的"在先字号"是硬伤，起诉前本应查明 企业信用信息公示系统是公开的。被告经营场所在先登记的同类店铺为2022年2月22日，早于商标注册日近七个月。起诉前若查过这一条，就该预判时间要件会向被告倾斜，从而放弃"变更企业名称"这类难以实现的请求，把资源集中到赔偿与停止使用的论证上。 （五）线上数据反噬，说明"己方更有名"不能想当然 判决书专门比较了两家线上账号的获赞、关注、粉丝数，被告三项均高于原告一方，这直接瓦解了"攀附商誉"的事实基础。起诉前应把双方在各平台的公开数据都拉一遍；若数据显示对方影响力更大，"攀附"这条线就要慎用，转而从"实际混淆"入手。 六、案例启示与律师建议 （一）对商标权人 1. 注册是起点，不是终点。注册在先只能证明你享有专用权，不能自动推出他人使用相同字号即构成侵权。四个要件、时间先后、地域受众，每一项都可能成为分水岭。 2. 跨省维权先补地域证据。服务商标的知名度按地域评价，打算在哪个省市起诉，就要有那个省市的使用与宣传证据。 3. 平时留存"实际混淆"的痕迹。消费者投诉、平台误评、对方暗示关联的截图，比构成要件的复述有用得多。 4. 授权链条要写清楚。许可类型、授权期间、能否以被许可人名义起诉、注册人是否放弃另行起诉，四项都应在书面文件中明确。 （二）对使用字号经营的商户 1. 保存字号首次登记的证据。企业信用信息公示报告、营业执照、租赁合同、开业照片，都是"使用在先"的证明。本案被告正是靠一份公示报告锁定了时间点。 2. 规范使用，冠以行政区划。判决两次提到"双方均冠有区域名称"，这是排除混淆的重要因素。把字号单独放大、去掉地名突出使用，风险会明显上升。 3. 不要刻意模仿他人在先知名标识。本案被告胜诉靠的是时间在先与地域隔离，不是"用得巧妙"；一旦被认定攀附意图，抗辩空间会迅速收窄。 （三）对律师同行 1. 接案先做三查：商标注册与许可链条、对方字号登记时间、双方公开影响力数据。三项查清，胜负轮廓基本就出来了。 2. 主体资格与实体胜诉是两件事，不要把"能立案"当成"能赢"。 3. 对"变更企业名称"这类请求要谨慎。它涉及行政登记，支持门槛高于停止使用。 七、FAQ：关于本案的常见问题 Q1：不是商标注册人，可以起诉商标侵权吗？ A：可以。经注册人明确授权的许可合同被许可人属于利害关系人，可以自己名义起诉。普通许可需注册人明确授权，最好同时取得放弃另行起诉的声明。 Q2：别人把我的商标登记成公司字号，一定构成侵权吗？ A：不一定。需同时满足文字相同或近似、用于相同或类似服务、突出使用、容易使相关公众误认四项要件。跨地域经营、受众本地化、双方均冠区域名称，都可能使"容易误认"不成立。 Q3：字号登记在商标注册之前，是不是就安全了？ A：商标法第五十九条第三款规定，在商标注册人申请注册前已在先使用并有一定影响的字号，可在原使用范围内继续使用。但"有一定影响"仍需举证，且不能超出原有范围。 Q4：足浴、美容这类服务商标，为什么跨省维权特别难？ A：这类服务消费半径短，消费者基本在居住地附近选择门店，来源识别以本地印象为主。相隔数千公里的同名门店，被认定混淆的可能性较低。 Q5：本案原告败诉，已支付的律师费能要回来吗？ A：律师费8000元是作为维权合理开支主张的，因侵权不成立而未获支持。律师费原则上由委托人自行承担，除非有合同约定或法律特别规定。 八、免责声明 本文根据真实案例整理，仅供学习、交流与案例展示使用，不构成正式法律意见。个案结论取决于具体证据与事实，裁判结果不具有可比性与可复制性，请勿直接套用。为保护隐私，文中当事人、单位、经营者及法定代表人信息均已作匿名化处理，商标标志与门店名称亦不列示。具体争议建议咨询专业律师。 作者：朱玫律师 专注领域：知识产权（商标、专利）、商标行政争议、民商事争议解决